|
|
|
|
És mégis ki verekedne?Egyébként se szokás a PO-ban.esetleg ha már eldőlt a meccs.Meg kellene nézni egy MTL-OTT meccset és lemásolni hogyan kell játszani.az is megérne egy misét hogy mit keres MATS ZUCCARELLO a PO-ban.Nem szépen kell játszani-arra ott van az alapszakasz- hanem beledöngölni az ellenfelet a jégbe, a korongot meg a kapuba.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20981) |
|
|
|
|
|
|
|
Tavaly a mi csapatunk kapta a legtöbb kiállítást bunyó miatt, ebben a szezonban a bunyók száma közelít a nullához.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20980) |
|
|
|
|
|
|
|
Mondjuk szerintem egy jó verekedés is hiányzik. de komolyan, hogy kicsit felrázza valaki a társaságot! Tavaly erre ott volt Prust, Bickel, Rupp, most azoknak a bunyóknak a töredéke sincs!
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20979) |
|
|
|
|
|
|
|
Lehetséges, hogy Clowe játszani fog a 3. meccsen. Örülnék ha játszana, dacára annak, hogy nem ő a megoldás a gólínség megszüntetésére.
|
| |
|
|
|
|
Ellentétben a többiekkel, Lundqvist teszi a dolgát. Állítom, hogyha a kapus átléphetné a felezővonalat, akkor legszívesebben felvitte volna a korongot és rábombázta volna a korongot Holtby-ra. Pusztán egy ilyen cselekedetben több akarás lett volna, mint amit a többiek együtt felmutattak.
Persze, hogy nem verhetetlen a Caps, egyik csapat sem az. A vicces az, hogy ők is rengeteg hibával játszanak, és amint azok kihasználásra kerülnek, onnantól iszonyatosan nagy bajban lesznek. Ha a Rangers úgy játszik a 3. meccsen, mint az első kettőn, akkor nem ők lesznek az a csapat amelyik megleckézteti őket.
|
| |
|
|
Válasz twitch(4thline) hozzászólására (#20977) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem a PK-en múlt, öt az ötre is elég sokszor szorultatok be, dominált a Caps-érett a gól (legalább is OT-ben, amit néztem). Mikor befújták fogadni mertem volna, h eldőlt. Ez a 0,5 gól / meccs aggasztóbb, mint akármilyen bírói tevékenység. El kell kezdeni termelni elől, Lundqvist kibaszott zseniális kapus. El kell felejteni ezt a két meccset, ( a bírózást) és csak a következőre koncentrálni, lehet ebből még izgalmas párharc(pártatlanként ebben bízom, rivális csapat drukkereként sem tudok ellenszenvet érezni a jelenlegi rags-el szemben, max. Lundqvist idegesítően jó). Nem tűnt verhetetlennek a Caps, szóval hajrá!
|
| |
|
|
|
|
Hagyjuk már azt a rohadt penaltyt. Nyilván nem lehet tudni, de lehet, hogy kár lett volna azért a powerplayért is.
Amúgy McD kb. 10 ilyen korongból 10-et nem emel túl a palánkon. Szándékos volt? Természetesen nem. Kaptunk érte penaltyt? Igen, méghozzá habozás nélkül. Ez egy bitang nagy fekete pont a zebráknak, mert a hülye korongkiemelős eseteknél következetlenek voltak, az összes többi esetben korrektül vezették a meccset.
Most lehetne fejtegetni, hogy ha nem kapnak pp-t, akkor Lundqvist még vagy 100 lövést kivéd, és mi valahogy találunk egy gólt, de felesleges. Ez a legszörnyűbb az egészben. Mindent megtett ami tőle tellett, és nem lett meg az eredménye.
HA összeszedjük magunkat, HA Lundqvist továbbra is így véd, HA a kapuvasakról végre befelé pattannak a korongok, HA képesek vagyunk értékelhető módon támadni, akkor tényleg van esélyünk. Túl sok ha, és még nem is írtam le az összeset.
Egyedül az vigasztal, hogy ha egy jól játszó Caps is alig tud megverni, egy pocsékul játszó Rangerst, akkor mire is mennének egy jól játszó Rangers-el. Nagyon szeretnék ilyen meccseket látni.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#20973) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor itt az ideje ismételni.
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20974) |
|
|
|
|
|
|
|
Nehéz túllépni a csalódottságomon. A Caps drukkerek elkezdhetik dörzsölni a tenyereiket, mert a Rangers utoljára 1996-ban tudott felállni 0-2-ről (egyébként a Habs ellen). /Igaz, akkor 4-2 behúzták azt a párharcot./
|
| |
|
|
|
|
Na fasza erre hazaérni, megint egy ilyen b...zi vereség. és megint ezek a bírók ilyen DELAYING GAME kiállítással eldöntik a meccset.
Igaza van Ricsinek, ezt a szabályt meg kellene változtatni, mert ez egy irtó nagy böszmeség, főleg hogy a legtöbb kiállításnál nincs is szándékosság...
Remélem az MSG-ben javítunk, ennyire nem rossz ez a csapat, vertük már meg a caps-t, van keresnivalónk, csak össze kellene szedni magunkat, és belőni végre a helyzeteket!
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20971) |
|
|
|
|
|
|
|
Ennél sajnos nagyobb volt a különbség, a játék legapróbb elemeitől kezdve a legnagyobbakig.
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#20970) |
|
|
|
|
|
|
|
srácok felesleges a deleyes pp ről vitatkozni volt két pp-énk egy a végén egy az ot.be kihagytuk, ők beverték ez a különbség
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#20969) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt a delay of game szabályt már régen meg kellett volna változtatni. Legjobb megoldás az lenne hogy amelyik csapat kilőtte a korongot nem cserélhet sort, így az ellenfél is kapna kis előnyt, de mégsem döntene el meccseket.
|
| |
|
|
|
|
------------ Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
|
|
|
|
Engem azért zavar igazán, mert a Gardenben, mint hazai pályán nem fogják ugyanígy befújni nekünk ezeket a szitukat a sporik (legalább is így emlékszem az elmúlt évekből). Abban teljesen igazad van, hogy ez a PP egy kalap ..., ezen sürgősen változtatni kell, ugyanúgy, ahogy a helyzet kihasználáson is!
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20967) |
|
|
|
|
|
|
|
Az az igazán szomorú, hogy kb. a meccs közepétől alapvetően több esélyük volt a győzelemre, Lundqvist tartott minket meccsben. Azért volt ilyen a hozzáállásom, mert ennél több kell, mert dacára a helyzeteiknek még mindig szoros meccs volt, mert a playoffban már nem lehet így játszani. (A playoffban nem lehet arra alapozni, hogy majd a következő meccs más lesz.)
Nem érdekel ez a hülye szabály sem, McD nyilván elmérte a magasságot. Az teljesen hülye aki azt feltételezi róla, hogy direkt lőtte ki a korongot a bús fenébe. Megadták? Igen. Gól lett belőle? Igen. Erről ennyit. Nekünk is megvolt a lehetőségünk. Élni kell vele és kész.
Természetes a hitem töretlen, mert ritka pocsék Rangers szurkoló lennék ha nem így lenne. A következő 2 meccset nyerni kell. Valószínűleg nem Lundqvisten fog múlni.
|
| |
|
|
|
|
azért sikerült 2 meccsen 1 gólt löni
|
| |
|
|
|
|
hát ennyi. a Gardenben nem hiszem hogy nyerjük mindkét meccset
|
| |
|
|
|
|
Töketlen faszok..............A ,kurva anyát Tortsnak. Mikor tanítja már meg valaki a mieinket hogy kell PP játszani......
|
| |
|
|
|
|
2 meccs és 1 korirol bepatant mákos gólt tudtunk szerezni
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20961) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem a szabály buzi, inkább az, ahogy ma alkalmazták:D
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#20961) |
|
|
|
|
|
|
|
Na ezért buzi ez a hülye szabály...
|
| |
|
|
|
|
na most rábasztunk
|
| |
|
|
|
|
Köszönjük végre. Persze itt nem volt mérlegelés hanem egyből 2 perc:D
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#20956) |
|
|
|
|
|
|
|
Eddig is veszélyesek voltak, most még rosszabb lesz...
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#20956) |
|
|
|
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#20955) |
|
|
|
|
|
|
|
jól tette Torts hogy idöt kért,a seggünkön vettük már a levegöt
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20953) |
|
|
|
|
|
|
|
Erről beszél, egy újabb gól nélküli emberelőny...
|
| |
|
|
|
|
Nem kell több emberelőny, mert a saját kapunkra így jobban veszélyesek vagyunk:)
|
| |
|
|
|
|
na most gyerünk
|
| |
|
|
|
|
az kemény
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#20947) |
|
|
|
|
|
|
|
"Surgeon general just announced a new disease its called gaborik'itis. Symptoms: can't see the net, afraid of different colored jerseys and constantly hitting on iron" Kérdés hogy melyik játékosunk gyógyul fel legelőször ebből a betegségből ma.
|
| |
|
|
|
|
Tudom, csak pipa vagyok, hogy nem vagyunk képesek jobban játszani. Ennyi...
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#20944) |
|
|
|
|
|
|
|
Most elemezték hivatalosan is az idevonatkozó szabályt
|
| |
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#20942) |
|
|
|
|
|
|
|
Már bocs,de igy nem lehet gondolkodni,akkor minek vagyunk a po-ban,ugysem mi fogjuk megnyerni
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#20941) |
|
|
|
|
|
|
|
Talán a hazai pálya miatt a Caps-en nagyobb a nyomás és emiatt hibázni is fognak
|
| |
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#20942) |
|
|
|
|